🌱
GreenData- pour un impact environnemental maîtrisé
  • 1 - Référentiel GreenData - pour un impact environnemental maîtrisé
    • Préface et remerciements
    • 1.1 - Contexte
    • 1.2 - Bonnes pratiques
      • Avant tout, questionner le besoin
      • PLANIFICATION
      • BP 1 - Engager et conduire une démarche "donnée ouverte et responsable"
      • BP 2 - Prioriser les choix de données publiées
      • PRODUCTION
      • BP 3 - Standardiser les jeux de données
      • BP 4 - Documenter précisément les métadonnées
      • BP 5 - Proposer une granularité temporelle et géographique adaptée
      • ANALYSE
      • PUBLICATION
      • BP 6 - Réduire le volume unitaire des jeux de données
      • BP 7 - Proposer un accès aux données par API
      • BP 8 - Faciliter la découvrabilité des jeux de données
      • CONSERVATION
      • BP 9 - Mettre en place une politique d'archivage
      • EXPLOITATION
      • BP 10 - Contrôler l'hébergement des données
      • BP 11 - Penser l'écoconception du portail open data
    • 1.3 - Ressources
      • 1.3.1 - Méthodologie
        • 1- Priorité
        • 2- Difficulté de mise en œuvre
        • 3 - Pilote
        • 4 - Indicateur de pilotage
        • (optionnel)- Effet de levier environnemental, social et économique
        • (optionnel) - Echelle
        • (optionnel) - Type d’impact évité ou amélioré
        • (optionnel) - Système de calcul
      • 1.3.2 - Ateliers collaboratifs
      • 1.3.3 - Calculateur de score
    • 1.4 - Bibliographie
      • Productions INR
        • Guide de bonnes pratiques numérique responsable pour les organisations (2022)
        • Référentiel Green-IT (2020)
        • WeNR (2021)
        • MOOC - Numérique responsable (complet)
        • Calcul de mon impact environnemental
      • Productions FING
        • OpenDataImpact - 10 ans d'ouverture des données
        • Livre blanc Numérique et Environnement
      • Ressources de référence
        • Les impacts environnementaux et sociétaux des données : un défi pour l'avenir
        • Gautier Roussilhe - Etudes de cas
          • G.Roussulhe - Que peut le numérique pour la transition écologique ? (2021)
          • G. Roussilhe - Comprendre et estimer les effets indirects de la numérisation
          • G. Roussilhe - Territorialiser les systèmes numériques, exemple des centres de données (2021)
        • Empreinte environnementale des systèmes numériques et gouvernance territoriale
        • Guide Ademe - Face cachée du numérique (2019)
        • Les données, nouveau moteur de la transition écologique
        • MINUM_ECO - Mission interministérielle numérique responsable
        • Rapport ARCEP - Pour un numérique soutenable (2020)
        • Livre Blanc - Les KPI énergétiques et environnementaux des Data Centers (2017)
        • Loi du 15 novembre 2021 visant à réduire l'empreinte environnementale du numérique en France
        • DATAGIR (Ademe)
        • ADEME - ARCEP - Evaluation de l'impact environnemental du numérique (2022)
        • Datacenters éco-responsables
        • Label LUCIE
        • GreenIT Empreinte environnementale du numérique mondial
      • Voir ailleurs
        • Feuille de route AMDAC Data du MTE
        • Feuille de route Numérique responsable (MTE/ARCEP)
        • Mission "Connaissance" du ministère de la transition écologique (MTE)
    • Livrables GreenData
  • 2 - Le Projet
    • 2.1 - Présentation
    • 2.2 - Plan d'action
    • 2.3 - Partenaires
Propulsé par GitBook
Sur cette page
  1. 1 - Référentiel GreenData - pour un impact environnemental maîtrisé
  2. 1.3 - Ressources
  3. 1.3.1 - Méthodologie

(optionnel) - Echelle

Précédent(optionnel)- Effet de levier environnemental, social et économiqueSuivant(optionnel) - Type d’impact évité ou amélioré

Dernière mise à jour il y a 2 ans

Comment évaluer sa maturité et sa performance Donnée Responsable ?

Nous avons enrichi ce référentiel de bonnes pratiques avec un système d’évaluation du niveau de maturité Données Responsables atteint.

Le dispositif que nous vous proposons permet de juger d’un niveau de maturité, mais pas d’un niveau de performance ou d’efficience. Nous l’avons mis un au point en nous inspirant des standards en matière de qualité et d’écolabels reconnus.

Bien que tous les ingrédients soient réunis pour faire de ce système d’évaluation un écolabel : ce n’en est pas un. En effet, un éco-label nécessite une lourde infrastructure humaine, juridique et technique pour garantir l’impartialité, la pertinence, et la transparence de l’analyse conduisant à l’obtention d’un label.

A ce jour (février 2022), aucun organisme de certification ne propose ce type de labellisation pour l'évaluatoin de la sobriété Données au sein des organisations.

Fonctionnement : Pour vous simplifier la vie, nous avons associé à chaque bonne pratique un niveau : Bronze, Argent, Or.

Echelle

Signification

Bronze - Niveau 1 Engagé

La mise en œuvre de cette bonne pratique est indispensable pour atteindre un premier niveau de maturité. Elle doit être mise en œuvre en priorité. Ce premier niveau de maturité est le plus difficile à atteindre. Il distingue une démarche exemplaire et un engagementque la majorité des organisations n’ont pas encore. Les bonnes pratiques « Bronze » sont celles qui ont le plus gros effet de levier pour réduire les impacts environnementaux. Elles sont faciles ou peu difficiles à mettre en œuvre et leur capacité à réduire les impacts environnementaux et économiques est toujours élevée.

Argent - Niveau 2 Confirmé

La mise en œuvre de cette bonne pratique permet d’atteindre un niveau de maturité au dessus de la moyenne. Sa mise en œuvre n’est pas prioritaire mais fortement conseillée. Elle nécessite une maturité et un engagement fort sur la problématique. Les bonnes pratiques associées ont un effet de levier fort à moyen en termes de réduction d’impact, mais elles nécessitent une expertise technique et / ou un investissement conséquent.

Or - Niveau 3 Exemplaire

La mise en œuvre de cette bonne pratique vous permet d’atteindre le plus haut niveau de maturité. Elle n’est pas prioritaire. Elle nécessite un engagement fort sur la problématique. Les bonnes pratiques associées ont un effet de levier moyen à faible tout en nécessitant souvent une expertise technique et / ou un investissement conséquent. La mise en œuvre de ces bonnes pratiques constitue une démarche exemplaire.