🌱
GreenData- pour un impact environnemental maîtrisé
  • 1 - Référentiel GreenData - pour un impact environnemental maîtrisé
    • Préface et remerciements
    • 1.1 - Contexte
    • 1.2 - Bonnes pratiques
      • Avant tout, questionner le besoin
      • PLANIFICATION
      • BP 1 - Engager et conduire une démarche "donnée ouverte et responsable"
      • BP 2 - Prioriser les choix de données publiées
      • PRODUCTION
      • BP 3 - Standardiser les jeux de données
      • BP 4 - Documenter précisément les métadonnées
      • BP 5 - Proposer une granularité temporelle et géographique adaptée
      • ANALYSE
      • PUBLICATION
      • BP 6 - Réduire le volume unitaire des jeux de données
      • BP 7 - Proposer un accès aux données par API
      • BP 8 - Faciliter la découvrabilité des jeux de données
      • CONSERVATION
      • BP 9 - Mettre en place une politique d'archivage
      • EXPLOITATION
      • BP 10 - Contrôler l'hébergement des données
      • BP 11 - Penser l'écoconception du portail open data
    • 1.3 - Ressources
      • 1.3.1 - Méthodologie
        • 1- Priorité
        • 2- Difficulté de mise en œuvre
        • 3 - Pilote
        • 4 - Indicateur de pilotage
        • (optionnel)- Effet de levier environnemental, social et économique
        • (optionnel) - Echelle
        • (optionnel) - Type d’impact évité ou amélioré
        • (optionnel) - Système de calcul
      • 1.3.2 - Ateliers collaboratifs
      • 1.3.3 - Calculateur de score
    • 1.4 - Bibliographie
      • Productions INR
        • Guide de bonnes pratiques numérique responsable pour les organisations (2022)
        • Référentiel Green-IT (2020)
        • WeNR (2021)
        • MOOC - Numérique responsable (complet)
        • Calcul de mon impact environnemental
      • Productions FING
        • OpenDataImpact - 10 ans d'ouverture des données
        • Livre blanc Numérique et Environnement
      • Ressources de référence
        • Les impacts environnementaux et sociétaux des données : un défi pour l'avenir
        • Gautier Roussilhe - Etudes de cas
          • G.Roussulhe - Que peut le numérique pour la transition écologique ? (2021)
          • G. Roussilhe - Comprendre et estimer les effets indirects de la numérisation
          • G. Roussilhe - Territorialiser les systèmes numériques, exemple des centres de données (2021)
        • Empreinte environnementale des systèmes numériques et gouvernance territoriale
        • Guide Ademe - Face cachée du numérique (2019)
        • Les données, nouveau moteur de la transition écologique
        • MINUM_ECO - Mission interministérielle numérique responsable
        • Rapport ARCEP - Pour un numérique soutenable (2020)
        • Livre Blanc - Les KPI énergétiques et environnementaux des Data Centers (2017)
        • Loi du 15 novembre 2021 visant à réduire l'empreinte environnementale du numérique en France
        • DATAGIR (Ademe)
        • ADEME - ARCEP - Evaluation de l'impact environnemental du numérique (2022)
        • Datacenters éco-responsables
        • Label LUCIE
        • GreenIT Empreinte environnementale du numérique mondial
      • Voir ailleurs
        • Feuille de route AMDAC Data du MTE
        • Feuille de route Numérique responsable (MTE/ARCEP)
        • Mission "Connaissance" du ministère de la transition écologique (MTE)
    • Livrables GreenData
  • 2 - Le Projet
    • 2.1 - Présentation
    • 2.2 - Plan d'action
    • 2.3 - Partenaires
Propulsé par GitBook
Sur cette page
  • Contexte
  • Description de la bonne pratique
  • Retour d'expérience
  • Ressources
  1. 1 - Référentiel GreenData - pour un impact environnemental maîtrisé
  2. 1.2 - Bonnes pratiques

BP 2 - Prioriser les choix de données publiées

Priorité :

Mise en œuvre :

Exemple(s) d’indicateur(s) de pilotage

  • Identification de critères, relais et de thèmes prioritaires pour prioriser l'ouverture des données.

  • % de données ouvertes associées à un standard (Socle Commun des Données Locales...)

Exemple de pilote : Référent aux données ouvertes et responsables

Contexte

Depuis octobre 2018, les collectivités territoriales de plus de 3500 habitants et employant plus de 50 agents (en équivalent temps plein) sont tenues de mettre en ligne :

  • les documents qu'elles communiquent en application des procédures prévues par le CRPA, ainsi que leurs versions mises à jour ;

  • les documents qui figurent dans le répertoire des informations publiques (RIP) ;

  • les bases de données, mises à jour de façon régulière, qu'elles produisent ou qu'elles reçoivent et qui ne font pas l'objet d'une diffusion publique par ailleurs ;

  • les données, mises à jour de façon régulière, dont la publication présente un intérêt économique, social, sanitaire ou environnemental.

  • les règles définissant les principaux traitements algorithmiques utilisés dans l'accomplissement de leurs missions, lorsque ces traitements fondent des décisions individuelles.

Description de la bonne pratique

Prioriser la publication des données qui représentent un intérêt particulier pour le territoire.

Cette bonne pratique vise à prioriser les choix de données en prenant en compte le cadre légal d'ouverture des données, les standards disponibles, ainsi que l'intérêt pour l'organisation et son territoire.

Afin de limiter l'impact environnemental des données ouvertes et services associés, il convient ici de prioriser la publication de telle ou telle donnée, au regard de son :

Type d'intérêt
Exemples

intérêt démocratique

commande publique, délibération, etc.

intérêt économique

transport, équipements publics, énergie, commerce

intérêt sanitaire

Covid-19, localisation défibrillateurs

intérêt environnemental

espaces protégés, qualité de l'air, de l'eau, risque naturel

intérêt social et culturel

agenda culturel

intérêt politique local

un jeu de données qui concourt à un projet transverse prioritaire pour la collectivité, par exemple "Territoire Zéro Carbone" à La Rochelle

En complément, voici une liste de questions à se poser avant de collecter et publier un jeu de donnée :

4. Quels sont les jeux de données publiés par les organisations ou collectivités de même niveau ? Les compétences et périmètres d'actions étant spécifiques à chaque échelon, des territoires plus matures peuvent être sources d'inspiration sur les données à prioriser à l'ouverture.

5. Des besoins récurrents de jeux de données sont-ils déjà exprimés (en interne et externe de l'organisation) ? Préférer une ouverture des données guidées par les usages plutôt que par l'offre permet de valoriser rapidement les données.

Retour d'expérience

Sur la base des intérêts présentés, voici quelques exemples de données ouvertes à fortes valeurs d'usages, publiées par les territoires et respectant le Socle Commun des Données Locales :

Ressources

PrécédentBP 1 - Engager et conduire une démarche "donnée ouverte et responsable"SuivantPRODUCTION

Dernière mise à jour il y a 2 ans

1. Le jeu de données existe t-il déjà ? Identifier et associer les nouveaux jeux de données aux ressources déjà existantes. Les données pivots permettent précisément de rattacher de nouvelles données à d’autres jeux de données. Afin de réduire l'impact environnemental et le coût de stockage de données ouvertes, il convient de limiter leur duplication et de privilégier le moissonnage des données. Une première étape peut s'intéresser à identifier si un autre service ou une autre organisation a déjà produit le jeu de donnée visé (exemple, les données d'équipements culturels produites peut proposer des données locales). Il s'agit ici d'éviter les duplication et les redondances des jeux de données volumineux et stratégiques : où les données sont publiées, dupliquées ... 2. Le jeu de donnée rentre-t-il dans le cadre général d'ouverture des données tenues de rendre publiques ? La CNIL nous rappelle dans le cadre légal à l'ouverture des documents administratifs et données spécifiques (délibérations, achats et subventions publiques, ...). 3. Le jeu de données est-il intégré dans le Socle Commun des Données Locales (SCDL) ? Ce socle commun des données locales vise à créer une base commune de publication pour les collectivités locales et à normaliser la publication de ces données. Ces données sont soumises à des standards pour favoriser leur qualité et interopérabilité. Voir :

par le Ministère de la Culture
ce document
https://schema.data.gouv.fr/schemas.html
Ville de Toulouse - Menus des cantines
Ville d'Antibes - Délibération du Conseil Municipal
Carte de l'Observatoire OpenData
Annuaire des plateformes territoriales open data